Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit

L’usage malhonnête des mots

Récemment, La Relève et La Peste a été désignée par un site d’extrême-droite comme un « compte à bloquer » dans une rubrique sous l’appellation pour le moins déroutante : « trouve ton faf ».

On le rappelle : « faf » est un terme familier et péjoratif désignant un militant ou un sympathisant de l’extrême droite, en particulier dans sa frange radicale ou nationaliste. Que des militants d’extrême droite assimilent donc ce qu’ils qualifient d’« extrême-gauche » à « la fachosphère » à de quoi inquiéter.

Si ce site internet est tombé grâce à des hackers et que les nouvelles versions sont plus édulcorées, cette séquence s’inscrit dans un renversement sémantique à l’œuvre depuis des années dans les médias possédés par des milliardaires d’extrême droite, et trop souvent au sein du gouvernement.

Cet usage malhonnête des mots entretient la confusion. Il légitime les idées xénophobes d’extrême droite dans le débat public, tout en assimilant « la frange radicale de gauche » à des terroristes en puissance. Or, né dans l’Italie des années 1920 en réaction à Benito Mussolini, l’antifascisme désigne avant tout un corpus de valeurs visant à défendre la démocratie, l’État de droit et l’humanisme.

L’historien Johann Chapoutot, dans L’Humanité, et le vice-président de la Ligue des Droits de l’Homme Arié Alimi pour La Relève et La Peste rappellent que l’antifascisme s’est constitué en réaction à la violence physique et politique exercée par les ligues et régimes fascistes. Placer les deux camps sur un plan d’équivalence morale revient à occulter la nature profondément antihumaniste et meurtrière du projet fasciste.

Crédit : Gallica Digital Library / Wikimedia Commons

Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit

Dans la lignée de ce renversement sémantique, la pétition (de plus d’1 million de signataires) réclamant la fermeture de la chaîne Cnews a provoqué les cris d’indignation de personnes revendiquant défendre « la liberté de la presse ou de l’expression ».

Même la ministre de la culture, Catherine Pégard, a appelé le 10 novembre à ne pas « trier les journalistes » face au boycott des syndicats lycéens et de la CGT qui refusent de s’adresser à CNews. Pour les lycéens, syndicalistes et signataires de la pétition, la chaîne « mélange l’information et l’opinion » et « sert de relais de la propagande d’extrême droite ».

La Relève et La Peste, en tant que média indépendant, aimerait que la ministre ait autant à cœur la défense de la liberté de la presse lorsque nos journalistes tentent d’interroger des élus ou des entreprises portant des projets d’aménagement problématiques sur les territoires.

Surtout, ce que la ministre de la culture et tous les partisans de Cnews semblent oublier, c’est que le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit. En France, le racisme, l’antisémitisme et la discrimination ne relèvent pas de la liberté d’expression ou de celle de la presse, comme le dit la loi du 29 juillet 1881, mais constituent des infractions pénales sévèrement sanctionnées.

Proférés publiquement, sur les réseaux sociaux ou dans des médias, des propos racistes peuvent être punis jusqu’à 1 an d’emprisonnement et/ou 45 000 € d’amende. Une peine similaire peut être demandée pour « Diffamation et provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination ».

Quand les députés refusent de débattre de la potentielle fermeture de Cnews, laissant son rôle à l’Arcom (le gendarme des médias), ils oublient qu’ils pourraient déjà engager des procédures judiciaires contre les auteurs de propos racistes, qu’ils soient journalistes ou invités.

C’est d’ailleurs ce qu’avait choisi de faire Olivier Klein, délégué interministériel auprès de la délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-lgbt (DILCRAH), lorsqu’il a signalé les propos délictueux de la militante identitaire Thaïs d’Escufon au procureur de la République de Paris.

Ce 18 juin, elle a été condamnée par le tribunal de Paris à 1000 euros d’amende pour « injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation ou la race » pour les propos anti-immigration qu’elle avait tenus en direct sur BFMTV le 18 décembre 2023. Elle avait désigné « les hommes, immigrés africains noirs et arabes » comme le danger principal des femmes.

Capture d’écran CNews

CNEWS, les pires sorties racistes

Et CNews est bien une chaîne de télévision raciste, comme en témoignent les nombreuses condamnations apposées par l’Arcom. Depuis 2019, l’Arcom a sanctionné CNews à de multiples reprises pour incitation à la haine ou à la discrimination et défaut de maîtrise de l’antenne. L’ensemble des amendes infligées à la chaîne dépasse les 830 000 euros.

Parmi les pires crasses racistes diffusées sur Cnews, les mineurs isolés ont été qualifiés de « violeurs » et « assassins », par Eric Zemmour, en 2020. Cela avait valu à CNews une amende record de 200 000 euros par l’Arcom. L’assimilation des immigrés à des « barbares » et la théorie du « grand remplacement » a coûté à la chaîne une nouvelle amende de 200 000 euros en juillet 2026.

De la même façon, en juillet 2024, CNews avait écopé d’une amende de 60 000 euros (au sein d’une sanction globale de 80 000 euros) pour avoir laissé un invité répéter à l’antenne en décembre 2023 que « l’immigration tue », sans aucune réaction ni modération de la part du présentateur. Et c’est là le problème de la chaîne, laisser dérouler des discours racistes, pénalement répréhensibles, en les faisant passer pour de l’opinion.

« C’est juste l’application de la loi. Il n’y a pas de remise en cause de la liberté d’expression. Quand on possède une fréquence publique, on s’engage à respecter un certain nombre de valeurs et à offrir un service d’intérêt général », rappelle Jérémie Derhi, docteur en sciences de l’information et de la communication, pour l’AFP.

Pour l’instant, l’Arcom n’est pas obligée de fermer une chaîne malgré un grand nombre de condamnations. Une mission d’information parlementaire travaille actuellement sur l’avenir de l’Arcom, et cet impensé est au cœur du débat.

L’extrême droite tue

Surtout, c’est bien l’extrême droite qui tue en France. L’attentat raciste commis récemment par Kevin Tessier, dans lequel Pengo Bossio Wangi a été tué et une petite fille de 12 ans a reçu 9 balles et a miraculeusement survécu, en est la démonstration sanglante.

« J’ai choisi les personnes sur lesquelles j’ai tiré en fonction de leur ethnie ou de leur religion », assume Kevin Tessier en garde-à-vue.

Après l’attentat de Trappes, le parquet antiterroriste a reconnu que l’ultradroite est la menace la plus sérieuse et grave en France aujourd’hui. Le nombre de procédures liées à l’ultradroite est en augmentation dangereuse depuis « quelques années » : 1 à 2 procédures par an il y a 7 ans, contre 6 pour la seule année 2025, et 6 en 2026 pour l’instant…

Le journaliste Paul Conge, auteur de Les tueurs d’extrême droite : enquête sur une menace française (éditions du Rocher, 2025), recense dans son enquête 19 attentats d’ultradroite déjoués depuis le début de la présidence Macron. 19 tentatives d’attentats en moins de 10 ans.

Un constat confirmé par Darmanin lui-même, alors ministre de l’Intérieur en septembre 2023, dans un entretien à Ouest-France : « Il y a chez les ultra-politisés radicalisés une petite partie de l’ultragauche, à ne pas sous-estimer et qui s’en prend en France, pour l’heure, principalement aux biens. Mais l’essentiel de la menace, c’est l’ultradroite. […] Il n’y a pas eu d’attentat commis en France, mais dix projets déjoués. »

Il n’y a pas eu d’attentat, jusqu’à cette année… Les habitants de Trappes ne s’y sont pas trompés. Ils ont renvoyé les journalistes de CNews sous les huées en leur rappelant leur responsabilité dans le drame qui a frappé la ville.

Et quand les chroniqueurs de CNews tentent de créer de toutes pièces un « ennemi intérieur » en employant le terme « d’ultragauche » pour chaque mouvement social devant des images de poubelles en feu, c’est tout simplement parce que désigner un « antifasciste » comme menace n’est pas crédible.

Mais c’est surtout une désinformation énorme quand on regarde les statistiques des menaces terroristes en France. Demander la fermeture de CNews, ce n’est pas « brider » la liberté d’expression, mais bien défendre la sécurité des citoyens.