Suite à une première lettre adressée au Président de la Fédération Française de Surf, Jean-Luc Arassus, des associations environnementales dénoncent le double-discours du Président. Alors qu’il s’était exprimé dans les médias contre les projets écocidaires de surfpark prévus sur le territoire français, il a tenu un tout autre discours lors d’une commission en huis clos. Les associations lui exhortent aujourd’hui, en pleine élection de la Fédération, d’arrêter son double-jeu.
Monsieur le Président,
Les associations et collectifs environnementaux, citoyens et de surfeurs n’ont toujours pas reçu de courrier de la Fédération Française de Surf en réponse à la lettre ouverte du 28 janvier 2020 sur le sujet des piscines à vagues, intitulée : « Un héritage désastreux laissé par la Fédération Française de Surf aux générations futures ».
En effet, en février 2020, Mr Arassus, vous vous êtes exprimé dans une interview du magazine Surf Session en réponse à cette lettre ouverte. Vous vous étiez engagé́ à recevoir les associations et les collectifs environnementaux, citoyens et de surfeurs afin d’échanger sur les problématiques et les possibles solutions.
Depuis, nous attendons toujours votre courrier de réponse. Cette posture n’est pas une attitude responsable auprès de la centaine de clubs et les milliers de licenciés qui vous ont élu. La communauté des clubs de surf n’a pas été associée au débat et à ce choix politique.
En 2019, Mr Charles Bride, Secrétaire Général de la FFSurf déclarait : « La FFSurf n’a pas les mêmes priorités, vous c’est l’environnement, nous c’est le sport, à chacun son métier » ou encore « le programme Eco-Surf a ses limites ».
Mr Arassus, dans votre interview au magazine Surf Session (février 2020), vous vous engagez à mettre en place un cahier des charges environnemental destiné à accompagner les porteurs de projet. La FFSurf souhaite agir sur le volet environnemental en ne suivant aucun projet de vagues artificielles qui pomperait l’eau des nappes phréatiques. Vous expliquez que l’impact négatif sur l’environnement devra être minimal.
Mr Arassus, le 25 mai 2020, vous avez participé en qualité d’expert à la commission régionale de Nouvelle Aquitaine du « Comité 360° » sur le sujet des vagues artificielles. Or devant cette commission d’élus aquitains, vous avez soutenu un autre discours.
La FFSurf a soutenu activement le projet de Wavelandes (40) et la technologie WaveGarden qui est un projet destructeur pour la biodiversité. Votre positionnement nous interroge sur vos intérêts personnels dans ce projet et ceux de la FFSurf pour mettre tant d’énergie à promouvoir à tout prix la création de piscines à vagues.
Pourquoi ce double discours ? Les associations et collectifs environnementaux, citoyens et de surfeurs souhaitent connaitre votre positionnement clair sur ce sujet et de la transparence sur les démarches engagées par la FFSurf.
La FFSurf se présente comme garant des projets des vagues artificielles en France sur le volet de l’eco-responsabilité.
Pourquoi la FFSurf ne répond pas aux nombreuses demandes d’interviews des journalistes sur le sujet ?
La FFSurf laisse également sans réponse les courriers et questions des associations et collectifs environnementaux, citoyens et de surfeurs.
Nous vous remercions de nous donner le point de vue de la FFSurf sur quelques questions essentielles :
- Selon le rapport Planète Sauvage 2018 du WWF, nous avons perdu plus de 60% des populations d’animaux sauvages sur Terre en 40 ans.
Ne pensez-vous pas que développer des piscines à vagues va à l’encontre des efforts nécessaires pour freiner l’effondrement de la biodiversité ?
- La loi Biodiversité du 8 août 2016, les déclarations du gouvernement diffusées le 24 août 2020 et les recommandations de la Convention citoyenne pour le climat en 2020, ont pour objectif la réduction de l’artificialisation des sols.
Ne pensez-vous pas que la consommation d’espaces naturels ou agricoles, liée à l’implantation de bassins artificiels, est contraire à la politique gouvernementale de lutte contre l’artificialisation des sols ?
- Les ressources en eau diminuent (dû à une augmentation de sa consommation et aux effets du changement climatique). La capacité du réseau hydrographique national à assurer les consommations prioritaires est fragilisée (alimentation en eau potable de la population, santé, salubrité publiques, sécurité civile).
Ne pensez-vous pas que la mise en place de bassins artificiels va à l’encontre des efforts nécessaires de maîtrise des usages non-essentiels de la ressource en eau ?
- Utilité d’une piscine à vagues pour les entrainements des Jeux Olympiques
En décembre 2020, le Comité International Olympique a confirmé le surf aux Jeux de Paris 2024. La compétition doit se dérouler en milieu naturel sur la vague tahitienne de Teahupoo.
La FFSurf avance que pour obtenir des médailles, l’entrainement des compétiteurs en piscine à vagues permettrait de meilleurs résultats qu’en milieu naturel.
Sur quelles données factuelles et sur quelles bases scientifiques s’appuie votre point de vue ?
Pensez-vous sérieusement qu’il sera nécessaire de s’entraîner dans les piscines à vagues pour performer à Teahupoo ?
En espérant que vous pourrez prendre le temps de porter attention à la démarche des associations et collectifs environnementaux, citoyens et de surfeurs attachés à préserver notre environnement ainsi qu’une certaine éthique du surf pour les générations futures.
Dans l’attente de ces réponses, nous vous prions, Monsieur le Président, de recevoir nos respectueuses salutations.
Collectifs et associations signataires :
Sepanso Aquitaine
Synapse Crew Europe
Environnement 93
Pays de Retz Environnement
Démarche soutenue par :
France Nature Environnement
Eau et Rivières de Bretagne
Retour
