C’est un pas de plus dans le processus de détricotage de la protection du loup en France. Un amendement déposé dans le cadre du projet de loi d’urgence agricole - ou loi « Duplomb 2 » - vise à autoriser les tirs de loups dans les réserves naturelles nationales.
Ces zones, dédiées à la protection à long terme de milieux naturels, représentent aujourd’hui seulement 0,37 % de la surface de l’hexagone. La protection de la faune et la flore y est plus forte que dans la plupart des autres espaces protégés français. Les tirs d’espèces protégées, comme le loup, y sont aujourd’hui totalement interdits.
Un collectif de gestionnaires d’aires protégées et d’ONG environnementales, dont les Réserves Naturelles de France, les Parcs naturels régionaux de France, FERUS ou encore la Ligue pour La Protection des Oiseaux (LPO), demandent « le retrait immédiat de cette disposition ».
Des engagements piétinés
L’amendement, déposé par le député Horizons Xavier Roseren, s’inscrit dans la longue liste des incohérences du gouvernement et du bloc central en ce qui concerne les espaces protégés français.
« Permettre ces tirs serait une rupture avec le principe de protection forte », dénonce le collectif. « Les autoriser pour une espèce protégée ouvrirait la porte à une banalisation des interventions létales dans des territoires censés garantir la préservation du vivant ».
« On a les mêmes ambitions et les mêmes objectifs que les cœurs de parcs nationaux où les tirs de loups sont interdits », ajoute Michel Delmas, président de Réserves naturelles de France. « Pourquoi nous traiter différemment ? Tirer des loups dans les réserves est antinomique, c’est aussi contraire aux engagements internationaux de la France ».
Si la Stratégie Nationale pour la Biodiversité 2030, défendue par Emmanuel Macron vise à placer 10 % du territoire sous protection forte d’ici 2030, des défenseurs de la nature pointent depuis des années un détricotage du principe de protection.
À l’occasion de la Conférence des Nations Unies sur l’océan (UNOC) accueillie par la France en juin 2025, l’ONG Bloom dénonçait par exemple la mise en place d’aires marines « faussement protégées ». Elle pointait une pression de pêche au chalut, délétère pour les écosystèmes marins, « dramatiquement plus élevée à l’intérieur des aires marines dites « protégées » qu’à l’extérieur ».
Des tirs démagogiques, mais inutiles
En ce qui concerne les tirs de loups au sein des réserves naturelles, Michel Delmas, regrette une décision visant à « satisfaire les exigences de la FNSEA et de la Coordination rurale », deux syndicats farouchement opposés à la présence du loup en France.
Michel Delmas pointe en revanche l’inefficacité de ces tirs létaux pour réduire les risques de prédations sur les troupeaux :
« Ce n’est pas dans les réserves naturelles qu’il y a le plus de dégâts », affirme-t-il. « Au contraire, on a plutôt des témoignages d’éleveurs qui disent qu’il y a un dialogue intéressant avec les gestionnaires de ces réserves. Tirer sur eux dans des secteurs où les loups sont installés est dangereux. Cela peut complètement briser les meutes et pousser les jeunes à s’attaquer aux élevages moins protégés ».
L’examen du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles à l’Assemblée nationale a débuté ce 19 mai.
Le collectif appelle les députés à « supprimer cette disposition du projet de loi afin de préserver l’intégrité des Réserves Naturelles Nationales et de maintenir une politique fondée sur la prévention, la connaissance et la coexistence ».
S’informer avec des médias indépendants et libres est une garantie nécessaire à une société démocratique. Nous vous offrons au quotidien des articles en accès libre car nous estimons que l’information doit être gratuite à tou.te.s. Si vous souhaitez nous soutenir, la vente de nos livres financent notre liberté.
Retour
