La pétition « Stoppons le massacre injustifié des renards » n’a pas atteint le seuil des 100 000 signatures permettant sa publication sur le site de l’Assemblée nationale. Alors que le ministère de la Transition écologique doit décider cet été quels seront les animaux considérés comme "nuisibles", et donc chassables, des citoyens se mobilisent pour sauver les goupils.
Les renards classés comme ESOD pour 2026-2029 ?
Les résultats scientifiques remettant en cause la pertinence de la gestion des espèces dites « nuisibles » s’accumulent. Pourtant, plus de 500 000 renards, classés ESOD (« espèces susceptibles d’occasionner des dégâts »), continuent d’être tués chaque année en France.
Cet été 2026, le ministère de la Transition écologique publiera un nouvel arrêté fixant la liste des ESOD pour la période 2026-2029. Une consultation publique doit être ouverte à la mi-juin afin que chacun puisse s’exprimer sur le sujet.
Dans plusieurs départements, les commissions chargées d’émettre un avis sur le classement ESOD ont rendu des avis favorables au maintien du renard sur cette liste, malgré l’opposition des associations de protection de la nature.
Le 8 avril 2026, la commission du développement durable de l’Assemblée nationale a de son côté décidé de classer la pétition « Stoppons le massacre injustifié des renards », portée par plusieurs associations. Signée par près de 59 000 personnes, elle n’avait pas atteint le seuil des 100 000 signatures permettant sa publication sur le site de l’Assemblée nationale.
Les membres des associations écologistes agissant contre le massacre des renards craignent donc une reconduction du classement des goupils comme ESOD pour 3 années supplémentaires.
« C’est presque assuré », regrette Mickaël Paul, co-président du Pôle Grands Prédateurs. « Tout a été fait pour préparer le terrain à cette reconduction du statut d’ESOD pour le renard. »
Mickaël Paul en conférence pour sauver les renards
Un manque de prise en compte des résultats scientifiques
La croyance selon laquelle tuer massivement des renards serait nécessaire pour des raisons sanitaires, économiques ou écologiques a pourtant du plomb dans l’aile.
Le 9 mars 2025, le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) a publié dans la revue Biological Conservation une étude consacrée aux espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (ESOD). Celle-ci remet en cause l’efficacité de cette politique pour réduire les dommages attribués à ces espèces, y compris le renard, et souligne le manque de preuves scientifiques justifiant ces destructions systématiques.
Mais au niveau local, de nombreux militants pour la protection des renards dénoncent un manque de prise en compte des résultats scientifiques et des études de dossiers à charge. Dans chaque département, les commissions des ESOD des Directions départementales des territoires (DTT), sont chargées d’émettre des avis sur la gestion de ces animaux.
En décembre 2025, la sous-commission des ESOD de la DTT du Puy-de-Dôme s’est prononcé en faveur d’un classement des renards comme ESOD, à la suite d’une réunion sans étude sérieuse des dégâts occasionnés par les petits canidés et sans prise en compte des bénéfices écologiques liés à leurs présence. La représentation des défenseurs de la nature faisait également défaut au sein de l’instance consultative.
« La sous-commission est composée de 6 membres nommés par le préfet, parmi lesquels on ne compte qu’un seul représentant des associations des protections de la nature », déploraient FNE Puy-de-Dôme et la branche départementale de la LPO.
De plus, la décision avait été prise malgré les plus de 24 000 signatures de la pétition contre ce classement des renards en ESOD dans le Puy-de-Dôme, publiée sur le site de La Relève et La Peste.
La plupart des opposants aux classements ESOD des renards dénoncent l’influence de la Fédération nationale et des Fédérations départementales des chasseurs dans les prises de décision défavorables aux renards, ainsi que les contre-vérités scientifiques que certaines de ces organisations véhiculent.
À la suite de la publication, en décembre 2024, d’un rapport de l’Inspection générale de l’environnement et du développement durable (IGEDD) recommandant de mettre fin au piégeage et au déterrage systématique des espèces classées ESOD, Willy Schraen , président de la Fédération nationale des chasseurs, tenait des propos particulièrement alarmistes :
« Si on fait ça deux ans, il ne restera plus rien : sauf des nuisibles qui finiront par se bouffer entre eux, ça se terminera comme ça, » avait-il déclaré en ouverture du Congrès national des chasseurs de mars 2025.
Un manque de débouchés politiques
Avant le lancement de la consultation publique nationale sur les ESOD, diverses associations tentent donc de faire monter la pression citoyenne et de déconstruire les fausses informations circulant sur les goupils : conférences, débats et projections. Des blocages politiques empêchent encore aujourd’hui de mettre fin aux persécutions dont les renards sont victimes.
« Il y a une cassure qui est en train de se creuser entre le monde politique et nous, les personnes de terrain », estime Mickaël Paul. « Le dialogue est un peu rompu. Quand il y a des moments clés dans une vie politique et citoyenne, ils nous demandent d’être à la hauteur : d’aller voter lorsqu’ils en ont besoin. Eux, par contre, sont absents lors des rares occasions qui leur sont offertes de se montrer à la hauteur. »
Pourtant, une majorité de français semble s’opposer à cette persécution des ESOD. Lors d’un sondage IFOP commandé en 2023 par des associations de protection de la nature, 65 % des participants s’étaient exprimés contre leur destruction toute l’année.
« On va continuer à mettre cette pression citoyenne et à déconstruire les fausses informations que l’on peut encore entendre sur le renard », affirme Mickaël Paul.
Un autre monde est possible. Tout comme vivre en harmonie avec le reste du Vivant. Notre équipe de journalistes œuvre partout en France et en Europe pour mettre en lumière celles et ceux qui incarnent leur utopie. Nous vous offrons au quotidien des articles en accès libre car nous estimons que l’information doit être gratuite à tou.te.s. Si vous souhaitez nous soutenir, la vente de nos livres financent notre liberté.
Retour
