Maison d’édition et média indépendants, sans actionnaire et sans pub, financés par la vente de nos livres

Tribune : « Contre la métropole »

Des millions de mètres cubes de roches calcaires et de sables à prélever dans des carrières d’ores et déjà saturées en France, des milliers d’hectares de terres fertiles à stériliser par le bitume, ainsi qu’une biodiversité ravagée par la destruction des habitats écologiques, et, bien sûr, des émissions de CO2 et de particules fines qui vont encore exploser. Voilà ce qu’il s’agirait de démocratiser : le désastre.

A l’approche des élections municipales, de nombreux collectifs ont plaidoyé en faveur d’un Grand Paris « écologiquement responsable ». La tribune que nous relayons ici vise à prévenir des aspects écocidaires induits par la création d’une métropole : système énergivore, source d’inégalités économiques et responsable de l’étalement urbain.

En dépit des incantations quasi religieuses à les rendre douces, apaisées, durables, inclusives, égalitaires, créatives, citoyennes, démocratiques (liste non exhaustive), les métropoles sont de moins en moins acceptées par les populations.

Sans doute est-ce ce refus populaire qui a incité un « collectif de personnalités », pour l’essentiel architectes et urbanistes, parisiens et de « gauche », à signer une tribune publiée dans Le Monde sous le titre « Avec le Grand Paris, le temps de la citoyenneté métropolitaine est venu » – notez le caractère affirmatif (19/02/2020).

Pourtant, quelques chiffres suffisent à prendre la mesure du cauchemar métropolitain. Le Grand Paris, ce ne sont pas moins de 40 milliards d’euros de coûts envisagés, 200 kilomètres de lignes de métro supplémentaires, 160 kilomètres de tunnels à percer, 68 gares à construire à l’horizon 2030, pour certaines éloignées de toute habitation, mais bien articulées aux pôles stratégiques dits « d’excellence et de compétitivité », où recherche et développement permettront au capitalisme devenu transnational de prospérer.

Ce sont aussi des centaines d’opérations de promotion et de densification immobilière autour des gares du Grand Paris Express (80 000 logements / an), ainsi que tous les concours « inventer/réinventer » accélérant la dérégulation au profit de la financiarisation.

Et au delà, c’est une vaste industrialisation et urbanisation de toute la vallée de la Seine et une intensification des pratiques de l’agriculture industrielle que dessine le Grand Paris.

En conséquence, ce seront près de 40 millions de tonnes de déblais à revaloriser dans d’autres chantiers d’artificialisation de l’environnement, des millions de mètres cubes de roches calcaires et de sables à prélever dans des carrières d’ores et déjà saturées en France, des milliers d’hectares de terres fertiles à stériliser par le bitume, ainsi qu’une biodiversité ravagée par la destruction des habitats écologiques, et, bien sûr, des émissions de CO2 et de particules fines qui vont encore exploser. Voilà ce qu’il s’agirait de démocratiser : le désastre.

Le propos défendu par les signataires de la tribune du Monde est le suivant : pour faire accepter les métropoles aux habitant.e.s, il conviendrait de lutter contre les injustices et exclusions croissantes, et, pour ce faire, de construire d’autres échelles d’intervention politique plus en phase avec la réalité métropolitaine.

Mais une chose est d’appeler à de « nouvelles » formes de régulations, une autre est de dévoiler les causes structurelles des situations décriées. C’est là toute l’inconséquence de cette tribune.

Quel visage le Grand Paris présente-t-il de la métropolisation ? Celui du chantier le plus ravageur de l’histoire de la capitale depuis le Second Empire.

En réponse, tout ce que ces personnalités trouvent à dire, c’est qu’il nous faudrait encore étendre les périmètres de compétence des instances politiques et éduquer le peuple à d’autres citoyennetés. Bref, à transformer le poison en remède.

Le Grand Paris exploite jusqu’à la démesure l’économie néolibérale mondialisée pour construire à tour de bras et attirer entreprises, investisseurs, touristes et classes sociales à fort capital culturel ou financier.

Contrairement à ce que laissent entendre les signataires de la tribune, le Grand Paris ne saurait en aucun cas offrir des « opportunités extraordinaires à ses habitants », si ce n’est à la petite bourgeoisie intellectuelle disposée à tirer le bénéfice de l’attractivité de la ville-monde.

Par quel miracle l’éloignement proposé des cœurs de la décision par de nouveaux pouvoirs (inter)communaux produirait-il une puissance d’agir accrue pour des habitant.e.s déjà voué.e.s à l’impuissance en matière d’urbanisation et d’urbanisme et in fine de leur habiter même ?

En fait de citoyenneté métropolitaine, on ne trouvera au mieux que des moments de « participation » après « montée en compétence » de citoyens-ingénieurs de leur environnement. Tout ceci n’est que du vent visant à renforcer les savoirs de gouvernement et ne sert en rien l’impératif d’auto-gouvernement des espaces de vie par leurs habitants.

Pour autant, ce vent masque mal la tempête qui gronde dans les plis ou en dehors des métropoles dont toutes obéissent au même projet, chez tous les exclus du plan qui refusent la cogestion métropolitaine. Aucun enseignement n’aurait-il été tiré de la colère des Gilets jaunes ?

Car à l’éloge de l’attractivité, de l’excellence et de l’innovation énoncé par les premiers de cordée, répond la déshumanisation d’une vie quotidienne harassante et mutilée, et l’effondrement des espaces de vie que nous subissons.

Dans le vieux monde de l’urbanisme, la métropolisation reste l’unique horizon désirable de la condition humaine. C’est la grandeur d’un mythe productiviste toujours vif qui a depuis quelques siècles déjà l’artificialisation de la planète comme emblème de civilisation, par concentration et polarisation, densification et bétonisation.

Dès lors, contre le mot d’ordre de la démesure et la décadence urbaine qu’il engendre, celui du jour est indéniablement de désurbaniser. Et, à en juger par la pléthore de tribunes du monde vantant les mérites d’une métropolisation « régulée », commencer par démanteler l’idéologie technocratique et ses fétiches.

D’autant qu’on assiste à la démultiplication des formes d’habiter à taille humaine, contre la métropole. Car il est simplement impossible de prendre soin du vivant entassé.e.s et compressé.e.s à ce point. Les gens préfèrent être vivants… en précipitant l’effondrement métropolitain, ne serait-ce, simplement, qu’en partant.

Signataires :

Paul Ariès, politologue, rédacteur en chef de la revue les Zindigné(e)s

Isabelle Attard, ex députée écologiste, anarchiste

Jérôme Baschet, historien

Marie-Luce Bonfanti, comédienne, auteure, traductrice, metteure en scène

Christophe Bonneuil,historien

Sylvaine Bulle, sociologue

Stany Cambot, architecte, leader d’Echelle Inconnue

Thibaud Cavaillès, membre du Réseau des territorialistes

Barbara Chastanier, autrice, dramaturge

Alain Dordé, décroissant francilien

Fanny Ehl, designer dépaviste des trottoirs parisiens

Guillaume Faburel, géographe-urbaniste contre l’urbanisation barbare de la Terre

Patrick Farbiaz, gilet jaune Pour une Ecologie Populaire et Sociale (PEPS)

Loriane Ferreira, géographe engagée sans lunettes d’urbaphiles

Pascal Ferren, philosophe et urbaniste

Pauline Fousse, éditions le passager clandestin

Jean Gadrey, économiste

Jean-Pierre Garnier, sociologue à contre courant

Maële Giard, géographe militante pour une écologie radicale

Mathilde Girault, géographe engagée dans des luttes paysannes

Anne Goudot, ethnographe

Fabien Granjon, sociologue des cultures rurales critiques

Didier Hanne, juriste

Raphaele Heliot, architecte

François Jarrige, historien

Marjorie Keters, gilets jaunes de Pantin

Christophe Laurens, architecte, paysagiste, alternatives urbaines

Stéphane Lavignotte, militant écologiste, pasteur en Seine-Saint-Denis

Willy Legatelois, anarchiste, Le Nouvel Essai

Fabian Lévêque, géographe en rupture avec le fétiche métropolitain

Jacqueline Lorthiois, socio-économiste en lutte contre la bétonisation du Triangle de Gonesse

Edith Louvier, collectif Saclay citoyen

Josépha Mariotti, éditions le passager clandestin

Coline Merlo-Blanc, militante écopoétique et création littéraire

Lorenzo Papace, auteur compositeur contre la civilisation urbaine (Blog Floraisons)

Claudine Parayre, médecin, porte parole de la Coordination pour la solidarité des territoires en Ile de France et contre le Grand Paris

Jean-Luc Pasquinet, décroissance Ile-de-France

Richard Pereira de Moura, géographe

Sylvain Piron, historien et défenseur de la forêt de Romainville

Makan Rafatdjou, architecte-urbaniste

Floréal Roméro, promoteur de l’écologie sociale

Christian Sunt, objecteur de croissance

Tomjo, défenseur de la friche Saint-Sauveur à Lille et co-auteur La Société vivante fête la friche

Jean-Louis Tornatore, anthropologue

Jérôme Vautrin, décroissance Ile-de-France

Laure Vermeersch, cinéaste, Vacarme

Daphné Vialan-Cochet, engagée de l’Arche de Saint-Antoine

Jean-Baptiste Vidalou, philosophe – être forêts dans les brèches ensauvagées de la métropole

Sophie Wahnich, politiste, Union pour la promotion d’une raison sensible

Chris Younès, philosophe

La Relève et La Peste

Faire un don
"Le plus souvent, les gens renoncent à leur pouvoir car ils pensent qu'il n'en ont pas"

Votre soutien compte plus que tout

Découvrez Forêts, un livre puissant qui va vous émerveiller

Forêts est le seul livre en France qui propose un tour d’horizon aussi complet sur le monde végétal. Pour comprendre comment protéger le cycle de l’eau, notre livre «Forêts», écrit par Baptiste Morizot, Thierry Thevenin, Ernst Zurcher et bien d’autres grands noms, vous donne toutes les clés de compréhension pour comprendre et vous émerveiller sur la beauté de nos végétaux.

Pour comprendre et savoir comment protéger le cycle de l’eau, notre livre «Forêts» est fait pour vous.

Articles sur le même thème

Revenir au thème

Pour vous informer librement, faites partie de nos 80 000 abonnés.
Deux emails par semaine.

Conçu pour vous éveiller et vous donner les clés pour agir au quotidien.

Les informations recueillies sont confidentielles et conservées en toute sécurité. Désabonnez-vous rapidement.

^